Z funduszami unijnymi bywa różnie. Większość
rolników nie ma powodów do narzekania. Schody zaczynają się gdy o swoje
racje trzeba walczyć w sądzie. O tym, że jest to prawdziwa droga przez
mękę przekonali się państwo Cudakowie. Bo w ich przypadku sąd wie swoje a
Agencja Restrukturyzacji swoje.
Wszystko zaczęło się dokładnie 30 czerwca 2008
roku. Wtedy państwo Cudakowie złożyli wnioski o przyznanie rent
strukturalnych. Dwa wnioski, bo mają rozdzielność majątkową i są
właścicielami dwóch gospodarstw.
Aleksander Cudak, Osiecznica: każdy z nas pracował na swój
rachunek i uważaliśmy, że dwie renty powinny nam przysługiwać.
Innego zdania był kierownik biura powiatowego agencji
restrukturyzacji, który przyznał jedną rentę z dodatkiem na małżonka.
Taka decyzja była nie do przyjęcia dla rolników.
Aleksander Cudak, Osiecznica: w paragrafie 12 rozporządzenia
ministra i rozwoju wsi zostało napisane, że renta przysługuje rolnikowi
natomiast dodatek przysługuje małżonkowi, jeżeli spełnia określone
warunki.
A trudno je spełniać gdy się ma samodzielne gospodarstwo.
Dlatego państwo Cudakowie nie poddali się i skierowali sprawę do sądu
administracyjnego.
W obydwu sprawach sąd wydał decyzje uchylające decyzje kierownika biura
powiatowego.
Wydawałoby się, że to powinno zakończyć spór. Tak się jednak nie stało.
Aleksander Cudak, Osiecznica: do chwili obecnej takiej
decyzji nie mamy. ARiMR podtrzymuje swoje stanowisko, że może nam dać
rentę dla jednego z małżonków z dodatkiem na drugiego.
I choć sprawa przed sądem miała finał w ubiegłym roku to do tej
pory żadna decyzja w sprawie rolników nie zapadła.
Co na to Agencja? Odpowiedź jaką dostaliśmy z departamentu
komunikacji społecznej mówi sama za siebie.
Odpowiadając na pytanie uprzejmie informujemy, że Państwo
Stanisława i Aleksander Cudak zgodnie z przysługującym im prawem złożyli
skargę do Sądu Administracyjnego na decyzje odmawiającą przyznania
renty strukturalnej. Następnie Sąd Administracyjny nie podzielił
uzasadnienia zawartego w decyzji odmownej Agencji i skierował sprawę do
ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z wyrokiem jest ona rozpatrywana.
Dorota Florczyk / TVP Informacje Rolnicze
|